Cómo evaluar un hallazgo de compliance fiduciario antes de decidir la respuesta
Un informe señala una debilidad y propone una medida. La dirección necesita decidir si aprueba recursos, modifica un procedimiento o pide aclaraciones. Para hacerlo con criterio, debe comprender qué se observó, cuál es el deber aplicable y cómo la recomendación corrige el problema. La etiqueta «alto riesgo» no resuelve por sí sola esas preguntas.
Una segunda opinión resulta útil cuando existe una decisión concreta y una incertidumbre relevante. Puede aclarar el fundamento de un hallazgo o delimitar la evidencia adicional necesaria. Su alcance debe expresarse desde el inicio: revisar determinados asuntos no equivale a repetir toda la auditoría ni a certificar el cumplimiento de la fiduciaria.
Separar las piezas del hallazgo
Es recomendable leer cada observación como una secuencia: criterio aplicable, hecho comprobado, evidencia, consecuencia y acción propuesta. Cuando una pieza falta, la decisión pierde claridad. El objetivo de esta separación es formular preguntas precisas y construir una respuesta sustentada.
- Criterio: identificar si proviene de una ley, una norma reglamentaria, un contrato, una política interna o una recomendación profesional.
- Hecho: describir qué ocurrió o qué documento faltó, indicando período, proceso y expedientes examinados.
- Evidencia: distinguir documentos revisados, entrevistas, comprobaciones y limitaciones de acceso.
- Consecuencia: explicar qué obligación o interés puede verse afectado y por qué.
- Acción: precisar qué corregirá la medida y cómo se comprobará su funcionamiento.
La fuente del informe cambia la respuesta
Una observación de auditoría interna, una opinión de un asesor y un requerimiento de la Superintendencia de Bancos tienen contextos distintos. El artículo 30 de la Ley 21 de 2017 faculta a la SBP para solicitar información y establecer el plazo y la forma de remisión. Por ello, una consulta externa debe organizarse sin desatender los requerimientos y fechas aplicables.
Antes de pedir una segunda opinión, conviene identificar quién emitió el documento, qué actuación exige y cuándo debe cumplirse. Si existe duda sobre su alcance, se prepara la aclaración por el canal que corresponda. La existencia de una interpretación distinta debe quedar fundamentada; por sí sola no transforma la obligación en opcional.
No confundir ausencia de soporte con una conclusión total
Ejemplo hipotético: una revisión de veinte expedientes encuentra instrucciones sin soporte de autorización en cuatro. El informe concluye que debe revisarse el proceso de archivo. Antes de responder, interesa conocer cómo se seleccionó la muestra, si el soporte existe en otro repositorio y si la omisión se concentra en un tipo de operación.
Encontrar documentos en otro lugar puede cambiar la explicación de lo ocurrido, pero también revelar un problema de disponibilidad o vinculación con el expediente. A su vez, cuatro casos observados no describen automáticamente la frecuencia en toda la cartera. Una segunda opinión debe explicar qué conclusión permite la evidencia y qué requiere comprobaciones adicionales.
La actuación inmediata puede incluir preservar los soportes, identificar operaciones pendientes y corregir deficiencias confirmadas. El análisis de alcance no justifica dejar sin atención un riesgo conocido mientras se discute la redacción del informe.
Comprobar si la medida propuesta responde al problema
El Acuerdo Fiduciario 001-2018, artículo 1, comprende en la inspección fiduciaria el examen y seguimiento continuo, además de las verificaciones presenciales. Esto refuerza la utilidad práctica de una respuesta que pueda demostrarse con el funcionamiento posterior del proceso.
Como recomendación profesional, conviene pedir que cada medida tenga una explicación causal. Si faltan soportes porque nadie verifica la recepción, modificar únicamente el formato no resuelve necesariamente esa causa. Si el formato sí genera la omisión, añadir una revisión adicional puede resultar insuficiente sin corregirlo. Las acciones deben elegirse después de identificar qué falló.
El memorando de segunda opinión debería diferenciar conclusiones confirmadas, asuntos discutibles y preguntas abiertas. También debe registrar los documentos revisados y las limitaciones. Esa estructura permite que la dirección decida sin confundir un supuesto con un hecho probado.
Preguntas frecuentes
¿Una segunda opinión puede declarar cerrado un hallazgo de la SBP?
No reemplaza la valoración del supervisor. Puede ayudar a preparar el fundamento y la evidencia de la respuesta; la aceptación del cierre corresponde a la instancia competente.
¿Conviene pedirla solo si se discrepa del informe?
No. También puede servir para comprender una recomendación, precisar prioridades o determinar qué información falta antes de comprometer una solución. La pregunta debe vincularse con una decisión específica.
En Carolina Solís Law, más de 15 años de experiencia legal y fiduciaria en bancos, fiduciarias y firmas de abogados sustentan este trabajo de revisión. Perspectiva Experta ofrece una segunda mirada sobre asuntos delimitados de un informe existente, con observaciones, preguntas pendientes y recomendaciones priorizadas.
Fuentes y referencias normativas
Fuentes consultadas el 15 de octubre de 2026. Las recomendaciones operativas se distinguen de las obligaciones específicas citadas.
- Ley 21 de 2017, Superintendencia de Bancos de Panamá — Art. 30: requerimientos de información; contexto de supervisión fiduciaria.
- Acuerdo Fiduciario 001-2018, Superintendencia de Bancos de Panamá — Art. 1: concepto y alcance continuo de la inspección fiduciaria.
Continúa explorando
- ¿La recomendación de compliance exige un nuevo sistema? Preguntas antes de aprobar la inversión
- Todos los artículos para fiduciarias
- Perspectiva Experta
Sobre la autora. Carolina Solís Toala es abogada y reúne más de 15 años de experiencia legal y fiduciaria en bancos, fiduciarias y firmas de abogados. Conoce su trayectoria.
Conversemos sobre su fiduciaria.
Una conversación inicial de 30 minutos para entender la necesidad y definir el alcance del apoyo.
Información general. La revisión de una situación concreta requiere analizar los documentos y la normativa aplicable.